— «Ты чей?» — «А ты чья?»

Разговор пойдет о собственнических наклонностях людей... Что и кого мы считаем своим? своими?
Когда ребенок маленький, весь мир, который он знает, помещается в одном лице - МАМА)) позже он начинает осознавать, что у него есть свое тело - малыш балдеет от собственных ручек и ножек, может подолгу их рассматривать, играть с пальчиками... нащупывает у себя носик, ушки, глазки...и это все его)) потом в голове запечатлевается лицо ПАПЫ - так ребенок узнает и запоминает, кто его родители...начав ходить, малыш изучает мир вокруг себя, тут уж надо все пощупать и попробовать на вкус)) и самое интересное и понравившееся становится МОЁ)) попробуйте отнимите у маленького ребенка такую вещицу? он начнет протестовать и криком давать понять вам, что вы посягнули на его сокровище)
Взрослея, люди обзаводятся разными вещами - нужными и не очень - срабатывает инстинкт собирательства.. Позже такое же собирательство начинается в сфере отношений - друзья, приятели, знакомые.. Когда авторитет родителей теряет свою силу, появляется острое желание быть частью чего-то, принадлежать чему-то или кому-то.. Многих спасает первая влюбленность - появляются слова МОЙ МОЯ уже относительно объекта любви))...
Для чего это нужно? Это желание обладать? или потребность в защите? бегство от превратностей судьбы? или инстинкт подражания? ...
Могут ли первые чувства влюбленности стать единственными для человека, стать его чувственной платформой, опираясь на которую будет формироваться личность самого человека? У многих первая влюбленность терпит фиаско... основная причина этого - незрелость пары, личностная несформированность..
Взрослея, понимаешь, что слова МОЙ и МОЯ - относительны. В игре под названием Жизнь - каждый за себя. Мы имеем возможность прожить какой-то отрезок жизни с людьми, которые нам близки, которые нам дороги... но мы не можем повлиять на судьбу, не можем сделать так, чтобы нас безгранично любили или чтобы другой человек посвятил всю свою жизнь только нам.... Дети - и они не наши, они даны нам на воспитание, но не являются нашей собственностью... Всё что у нас есть - у каждого из нас - это его собственное Время.. возможность выбора: на что и на кого его потратить... Мы можем лишь принять жизнь в любых ее проявлениях...
МОЙ - говорит недочеловек
МОЯ - это тоже слова, не нашедшего себя..
Один хороший человек сравнил отношения мужчины и женщины с шарами - когда человек еще личностно несформирован - он представляет из себя половинку шара. Если он вструпает в отношения с такой же шарополовинкой - возникает внешняя идилия - вместе они образуют шар, который запросто катится, возникает иллюзия счастья) Трагедия заключается в том, что по одиночке таким людям жить очень трудно. Их симбиоз блокирует развитие каждого в отдельности. Вот такая пара хватается друг за друга как за спасательный круг, МОЙ - МОЯ - это постоянная проверка - живем?..
Есть пары - где один человек представляет из себя целый шар, а второй - лишь половинку. Тот, что ШАР - он самодостаточный, тот, что ПОЛОВИНКА - невротик, живущий в постоянном страхе остаться одному, и этот страх его убивает, разрушает изнутри и это становится началом разлада в отношениях.
Идеальный союз - союз ДВУХ ШАРОВ))) когда двоим и вместе хорошо, и по отдельности не плохо)) Тогда вопрос принадлежности друг другу отпадает сам собой) "Мы вместе пока нам хорошо." Если один из шаров захочет уйти - он уйдет спокойно, зная, что за закрытой дверью не произойдет трагедии... Шары расходятся по-тихому, без истерик и внутреннего надрыва - они не выливают друг на друга накопившейся годами негатив, а благодарят друг друга за годы (месяцы, недели, дни...), проведенные вместе..
- "Ты чей?"
- "А ты чья?"
-СВОЯ!!!!!!!
Что нужно делать, чтобы стать ШАРОМ? Личностный рост, друзья!)) Личностный рост))
Успехов)




Комментарии:

3 комментария на «— «Ты чей?» — «А ты чья?»»

  • 28 Июн 2017, 18:16

    Чувствую что уже достигаю формы шара, покрайней мере в области талии, но счастливее не становлюсь. Зато все девушки с которыми были отношения, воспоминания о них самые наилучшие. Проблемма теории шаров в том что она противоречит устоям общества навязываемым с детства почти всеми художественными произведениями. Даже тупо сказками. «и жили они долго и счастливо и умерли в один день». Пришел иван царевич поцеловал прынцессу и она ожила и расцвела, поехали в крым отдыхать, а до этого она была одна и мыла гномам посуду. Большинство произведений пропагандирует отрицание нормального существования в отсутствии половинки. Как пример недавно дослушал «Подозреваемый» Дина Кунца. У мужика украли жену, запросили выкуп, и он тут же слетел с катушек, завалил брата, полицая, и бандюков. будучи простым садовником. И хеппи енд когда они опять воссоединились. Так что с таким охватом аудитории пропагандой семейных ценностей наверное скорей отвергнута будет сама психология со всеми ее догматами, чем навязанные ценности. Личностный рост конечно нужен, но он никак не отчуждает собственнические инстинкты. Потому что они поощряются с детства. Потому что их навязала модель общества родителям. Мы живем в своей квартире, у нас есть свой холодильник, у нас есть личное пространство. За пределых этого мышления никто не выходит. А взять например цыганский табор, все общее, все ураденное делится под контролем барона конечно, все спят под небом, живут общими целями, совершенно другая система. Другое понимание, конечно есть воздействие смежного многочисленного общества и цыгане уже не те, но сама идея коллективизма в ней нет ничего плохого. люди ближе друг к другу и проблеммам других, если присутствует справедливое распределение ресурсов. Нет сверхбедных, капиталистов, олигархов-чиновников, все примерно равны, и остается пространство для личностного роста и развития.

    Рейтинг: 0
  • Илиан
    29 Июн 2017, 22:59

    «Для чего это нужно? Это желание обладать? или потребность в защите? бегство от превратностей судьбы? или инстинкт подражания?»
    Каноничная, настоящая любовь не для чего. Скорее для самого редкого желания, которое уже описано в этом сообщении. Желании подарить, отдать себя другому. Такое существует. И это правда стремления не нашедшего себя, часто слабого человека. Я только за то, чтобы стать шаром. Но на самом деле хочу осчастливить другой полушар. За этим, видимо, скрывается эгоистичное желание стать настоящим целым шаром с другим.

    Рейтинг: 0
  • Данил
    20 Июл 2017, 3:19

    Очень сильно и правильно. Важным является только время. Желаю вам дойти до роста Васермана которому никто не нужен кроме измышлении о СГА!

    Рейтинг: 0

Поддержи и посоветуй:


Политика конфиденциальности

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, а также заполняя и отправляя любую форму на сайте, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять